Зачем кирилл сафонов стал плохим и есть ли справедливость на тв
На прошлой неделе на Первом канале стартовал сериал «Улыбка пересмешника». Внезапно красавчик и любимец женщин Кирилл Сафонов играет не прекрасного принца, а отъявленного злодея. Примечательно, что героя в сериале зовут так же, как и актера: Кирилл.
Сказать, что Сафонов разочаровал большинство женщин России, — ничего не сказать. Создатели сериала буквально растоптали итак еле теплившуюся мечту прекрасной половины нашей страны о настоящем принце.
До того, как Кирилл сыграл Кирилла, женщины в нашей стране могли запросто материализовать свои фантазии о мужчине красивом, умном, успешном, понимающем (и далее по списку) в виде Сафонова. Теперь же он «подмочил» свою репутацию. Наверное, кто-то может мне возразить: дескать, мечта о настоящем принце разбилась вдребезги, когда актер женился на Саше Савельевой и перестал быть холостяком. Но когда и какой женщине это обстоятельство мешало мечтать о высоком?
Наоборот, мысли о том, какая та плохая, и какая я «намного лучше, красивее, умнее и далее по списку», подстегивали женщин еще больше. В общем, своей «Улыбкой пересмешника» разочаровал Сафонов телезрительниц.
Негодование, разочарование и возмущение несправедливостью системы вызвало у телезрителей шоу «ТАНЦЫ». Из проекта начали выбывать участники, и то, по какому принципу это происходит, расстраивает всех. На съемках Ляйсан Утяшева жаловалась, что она не ожидала таких итогов.
Мигель открыто высказал свое возмущение и призвал телезрителей голосовать за профессионалов, а не за «лучший пресс» или «самое смазливое личико». Телезрители, которые, казалось бы, сами и голосуют, тоже недовольны итогами: дескать, уходят самые лучше танцоры, а остаются любимцы публики. Конечно, на переправе коней не меняют, и вряд ли сейчас стоит… Но на будущее (а наверняка второй сезон «ТАНЦЕВ» не за горами) создателям все же лучше взять другой принцип «естественного отбора» участников.
Слава Богу, в «Ледниковом периоде» годами отлаженная система. Судьи определяют худших, а телезрители спасают особенно любимых. Лично я нисколько не разочарована итогами минувшего выпуска программы. На мой взгляд, Алена Тойминцева слишком долго втягивалась в процесс катания на коньках.
Да, может быть, она наконец-то поехала, но все остальные сделали это гораздо раньше, и сейчас уже показывают такие выкрутасы! В общем, хороша ложка к обеду. Поэтому, как бы тепло я ни относилась к Максиму Ставискому, но выбор телезрителей мне кажется справедливым.
В шоу «Голос» в минувшую пятницу закончился этап дуэлей. Думаю, о справедливости и несправедливости решений наставников можно спорить бесконечно. Тем более что третий сезон отличается от двух предыдущих тем, что явных лидеров нет. Победить в такой ситуации достойны очень многие.
Например, я разочарована тем, кого спасли наставники. Если с решением насчет Самвела Варданяна, Софии Рубиной-Хантер и Ваней Чебановым я согласна, то с тем, что не спасли Анжелику Фролову, Ульяну Синецкую, Алёну и Елизавету Шахтариных, Викторию Черенцову и Александра Альберта, — нет. Конечно, для каждого телезрителя справедливость своя.
А вообще ее лучше не искать ни в жизни, ни тем более на ТВ.
Алина Бавина
